teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 <思いやりのあるコミュニティ宣言>
 teacup.掲示板は、皆様の権利を守りながら、思いやり、温かみのあるコミュニティづくりを応援します。
 いつもご協力いただきありがとうございます。

 投稿者
  題名
  内容 入力補助 youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]


Re: 超・数学オリンピック

 投稿者:φ  投稿日:2022年 1月16日(日)15時25分44秒
返信・引用
  TMPRSS2さんへのお返事です。

>
> ある金満家の手元にあるコレクションについての問題です。
> 10*√2 グラムのコインが 9 枚あり、 (10*√2 +1) グラムのコインが 9 枚あります。
> ある夜のこと、その 18 枚のコインのうち、 8 枚が、有名な盗賊であるキャッツアイに盗まれてしまいました。
> 幸いにも、本当に幸いにも、金満家がもっとも大事にしていた 1 枚のコイン(それは唯一の娘が誕生したときに購入した稀少なコイン)は盗まれませんでした。金満家はこれを「マナムスメ」と呼称していました。
> さて、残されたコインは 10 枚です。上皿天秤を 3 回使ってこのマナムスメの重さを判定してください。
>

 この種の問題、数学の問題(頭の体操ではなく)であるからには、一般的な解法があるのでしょうか。
 https://8044.teacup.com/miurat/bbs/6151
 https://8044.teacup.com/miurat/bbs/6164
 のときは、
 一般解、あるいは解き方のアルゴリズムは見つかったのでしたっけか。
 むろん、解法のアルゴリズムがなければ数学の問題ではない、というわけでもないのでしょう。
 ある解答が出てきたとき、それが正解であるか否かを確実に判定できる、というくらいが、数学の問題としての必要条件かもしれません。
 (「数学の問題」の定義(必要十分条件)をご存知の方は教えていただけると幸いです)
 さて、
 所与の問いに答えぬまま問うのも気が引けますが,次のような問いは、その「必要条件」を満たすでしょうか。

 問2:
上皿天秤をN回使ってマナムスメの重さを判定することができた。Nの最小値を求めなさい。

 つまり、所与の問題の記述(設定)を、「3回」とする妥当性を問うメタ問題です。

 もう一つ、次のような問題なら、任意の解答について、正解かどうかが確実に判定できるでしょうね。かつ、正解に至るアルゴリズムもあると思われます。

 問3:
金満家の手元に残されたコイン10枚から8枚を選んで4枚ずつに分けて上皿天秤で測ったところ、傾いた。除外された2枚が同じ重さである確率を求めよ。
 
 

超・数学オリンピック

 投稿者:TMPRSS2  投稿日:2022年 1月16日(日)00時33分34秒
返信・引用
  かつてロシアの数学オリンピックに出題された問題をもとに、難易度を上げるためにさらに魔改造を施した問題は如何でしょうか。

ある金満家の手元にあるコレクションについての問題です。
10*√2 グラムのコインが 9 枚あり、 (10*√2 +1) グラムのコインが 9 枚あります。

「*」は掛け算の記号です。

ある夜のこと、その 18 枚のコインのうち、 8 枚が、有名な盗賊であるキャッツアイに盗まれてしまいました。
幸いにも、本当に幸いにも、金満家がもっとも大事にしていた 1 枚のコイン(それは唯一の娘が誕生したときに購入した稀少なコイン)は盗まれませんでした。金満家はこれを「マナムスメ」と呼称していました。

さて、残されたコインは 10 枚です。上皿天秤を 3 回使ってこのマナムスメの重さを判定してください。

(パズルにありがちな設定ですが…購入した天秤につきものの錘は、有理数でして…)


--

いっぱいぬすまれていますが…かえって簡単なのでしょうか。

---

おくればせながら…

謹賀新年

 

低身長差別の国

 投稿者:国語  投稿日:2021年12月29日(水)09時11分33秒
返信・引用
  山本五十六は160センチですよね。
香取慎吾は183センチ。
低身長男性の功績を高身長男性が剥奪しているキャスティングであり、NHKに抗議すべきではないですか。
しかし誰が?

大学時代サークルの後輩で2丁目でウリやってる、という噂の人物がいました。身長が女性平均程度といういがいは色白で非常に造作がよく、私が男でおっさんだったらいいと思うかな?という感じでした。お金に困っているのか趣味なのかわからんし不可侵案件だな…と流していました。
本当の差別は見えないことにされていますよね。

私はおかしいと思います。

では。
 

12/24副反応検討部会報告

 投稿者:φ  投稿日:2021年12月24日(金)21時40分30秒
返信・引用
  10代、20代の心筋炎がいよいよ酷いことになっています。
https://www.nicovideo.jp/watch/sm39798206
未報告分を含めると・・・
 

Re: 死亡原因

 投稿者:φ  投稿日:2021年12月14日(火)19時10分30秒
返信・引用
  > No.6344[元記事へ]

TMPRSS2さんへのお返事です。

 その件については、看護師と医師による次の二つの動画が参考になります。
 https://www.youtube.com/watch?v=QWLxysfACbs
 https://www.youtube.com/watch?v=3VDi7S6xswo
 二人とも怒ってますね。当然でしょう。
 基礎疾患のない若年者にとってコロナ感染症の害はほぼゼロなので、ワクチン接種にメリットはないでしょう。
 対して、基礎疾患のある人もない人も平等に危険にさらされるロシアン・ルーレット性がワクチン接種の不条理。健康への配慮を無にする不条理です。
 ウイルスだったら、健康な鼻や喉の粘膜なら大部分ブロックできるので、健康に自信ある人は、わざわざ粘膜を飛び越して有害な脂質ナノ粒子やmRNAを直接体内に入れようなどと本来思わないのでは。
 ともあれ国は、コロナ感染症に限定せず全死因無差別で、年齢層ごとに接種者と未接種者の死亡率を発表すべきですね。
 私の予想では、
 接種後死亡者数/接種者数 ≫ 未接種者死亡者数/未接種者数。これが四月以来の超過死亡の原因となっているのではないかと。
 

死亡原因

 投稿者:TMPRSS2  投稿日:2021年12月14日(火)09時53分43秒
返信・引用
  中日ドラゴンズの木下雄介投手が「急性心筋炎(劇症型心筋炎)、高度の僧帽弁閉鎖不全症」を発症してお亡くなりになったわけですが、

・モデルナワクチン1回目接種日(6月28日)
・7月6日の練習後に意識消失
・8月3日、心停止

でした。

◆医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律に基づく
製造販売業者からの副反応疑い報告状況について
(COVID?19 ワクチンモデルナ筋注 基礎疾患等及び症例経過)
(令和3年 10 月 25 日から令和3年 11 月 14 日報告分まで)

https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000861751.pdf


---

であるにもかかわらず、私はワクチン肯定派ではあります。
 

Re: 新型のあれ

 投稿者:φ  投稿日:2021年11月14日(日)16時03分45秒
返信・引用
  > No.6342[元記事へ]

13歳、
10月30日ファイザーワクチン接種、
30日当日に死亡。No.1328
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000853794.pdf
 ワクチンとの因果関係・関連あり(搬送先医療機関)
 他要因の可能性・無し(搬送先医療機関)
まったくニュースに上がってきませんね・・・
  何としても子どもに打たせようと
 

Re: 新型のあれ

 投稿者:φ  投稿日:2021年11月 8日(月)18時55分32秒
返信・引用
  > No.6333[元記事へ]

ワクチンの安全性広報については
国ぐるみのデタラメが目に余るので、
もう一発追加します。
「新型コロナワクチンの心筋炎リスクは感染者の●●倍! 厚労省の数字捏造を糾弾!」
https://tocana.jp/2021/11/post_224949_entry.html
11月10日12時配信予定
 

Re: ご無沙汰しております。

 投稿者:φ  投稿日:2021年11月 6日(土)04時14分7秒
返信・引用
  > No.6340[元記事へ]

千さんへのお返事です。

>
> ひとまず、ハッピーなサイエンスに傾倒してるだとか極めて右に染まってしまったとかではないようで安心しました。
>

少なくともワクチンに関するスタンスは、右も左もないでしょうね。
テレビではワクチン推奨一本槍の先生も、専門家同士のプレゼンではだいぶニュアンスが異なります。
https://www.youtube.com/watch?v=Z7fXH6cWBso&t=11283s
 

Re: ご無沙汰しております。

 投稿者:  投稿日:2021年11月 5日(金)17時18分43秒
返信・引用
  φさんへのお返事です。

ご返信ありがとうございます。
ひとまず、ハッピーなサイエンスに傾倒してるだとか極めて右に染まってしまったとかではないようで安心しました。

> 科学的立場を堅持したうえでの整合的信念体系がいかなる政治的バイアスからも外れるのは必然なので、べつに不本意ではありませんが……。

わかりました。
私自身はあまり政治的なことや社会問題に明るくないので矢鱈なことは言えませんが、とりあえず不穏な内容の回答ではなくてよかったです。
イデオロギーや社会問題について考えると頭が痛くなってくるので、仮想現実やループに思考を割くことにします。
 

Re: ご無沙汰しております。

 投稿者:φ  投稿日:2021年11月 5日(金)13時25分33秒
返信・引用
  > No.6338[元記事へ]

千さんへのお返事です。

> 突然ですが、φさんは幸福の科学についてどう思われますか?
> 以前こちらに挙げられていた地球温暖化のURLがザ・リバティという幸福の科学メディアによるものでしたので、ちょっと気になりました。
>

幸福の科学に対しては、宗教としては普通の団体であろうくらいの印象しか持っていませんね。とくに関心はありません。教義についても知りません。

>
> 確かに地球温暖化懐疑論の中心にいらっしゃるのは動画にも出演していた渡辺正氏ですが、数多くある情報源の中でなぜあれを選んだのでしょうか。
> たまたまあのサイトを紹介しただけかもしれませんが、ザ・リバティが取り上げている他の話題を見たところ何やらφさんが日頃から支持するもの(トランプ賞賛、反ワクチン、地球温暖化懐疑論etc.)と通ずるところがあるような気がしました。
>

基本的に私は、情報源より内容で評価します。
政治系Youtuberの中でも、及川幸久は信頼が置ける方だと思っていますし。

地球温暖化は、自然変動の一断面にすぎない確率が高いでしょう。気候変動の最も重要な要因は太陽の活動であり、CO2は何千もあるその他群小の要因の一つにすぎません。CO2増加は、温暖化の原因というより、結果です。
CO2の量は、たまたま人間がある程度コントロールできそうな要因であるために、過大評価されて活動家に利用されているだけの、恣意的に選ばれたパラメータにすぎません。
たまたま人間が操作できそうな要因(CO2)が地球の運命を決めているというのは人間中心主義的信仰であり、カルト宗教そのものです。
温暖化テーゼを信じる人には、逆に尋ねてみたいです。なぜあなたはそれを信じるようになったのか、と。
人間由来のCO2が温暖化の原因である証拠は?
温暖化が人類文明にとって不利である証拠は?

LGBTにしろ温暖化にしろ、フィクションとしてこそ楽しめる物語を、本気で信じてしまう輩の言動が政治力を持つのはどうしてでしょうね。誰もが愚行権を享受すべきですが、共同体レベルではやめてほしいものですよ。

>
> 私はあまり右や左で物事を捉えたくない性分なのでどちらかを支持する立場にはなれないのですが、とりあえずφさんは右翼ということでほぼ間違いないですよね?
>

私は右翼とは程遠いでしょうね。
右翼をどう定義するにせよ「天皇制支持」は必要条件の筆頭でしょうが、私は逆なので。
皇族という制度がある限り、日本社会から非合理的な階級差別、性差別等々は無くなりません。
あと、私は大正まではともかく昭和の大日本帝国が大嫌いであり、
南京大虐殺をデマ認定するネトウヨ言説には絶望しているので、まあその点でも私は右翼失格でしょう。
いわゆる北方領土は紛れもなくロシアのものですし。
というわけで、私は右からも左からも弾き出される位置にいるかもしれません。
科学的立場を堅持したうえでの整合的信念体系がいかなる政治的バイアスからも外れるのは必然なので、べつに不本意ではありませんが……。
 

ご無沙汰しております。

 投稿者:  投稿日:2021年11月 5日(金)10時12分11秒
返信・引用
  突然ですが、φさんは幸福の科学についてどう思われますか?
以前こちらに挙げられていた地球温暖化のURLがザ・リバティという幸福の科学メディアによるものでしたので、ちょっと気になりました。

確かに地球温暖化懐疑論の中心にいらっしゃるのは動画にも出演していた渡辺正氏ですが、数多くある情報源の中でなぜあれを選んだのでしょうか。
たまたまあのサイトを紹介しただけかもしれませんが、ザ・リバティが取り上げている他の話題を見たところ何やらφさんが日頃から支持するもの(トランプ賞賛、反ワクチン、地球温暖化懐疑論etc.)と通ずるところがあるような気がしました。

私はあまり右や左で物事を捉えたくない性分なのでどちらかを支持する立場にはなれないのですが、とりあえずφさんは右翼ということでほぼ間違いないですよね?
 

世紀末感覚

 投稿者:国語  投稿日:2021年10月30日(土)10時05分35秒
返信・引用
  大学卒業の年に地下鉄サリン事件が起きました。
私の住む町の教員採用は募集ゼロ。
そんな世紀末をサバイブするのに伏見憲明さんが提唱した「キャンピィ」という感覚は非常に有難いものでした。
「笑わば笑え。こっちも笑い返しているのだよ」
とでも申しましょうか。
予定調和を嘲笑う、というのかな。
そういうものがないとなんとなく酸素が足りない感じがあった、と思います。
「クィア」というのも、ちょっと風変り、とか珍しい、くらいの意味で出てきたと思います。

プリンスを聞いたことないし興味もない田舎の高校生が岡村靖幸は矢鱈と聴き込んで頭のなかに「幻の都会生活」を描くように、アンソニー先輩に連れられて「珍しいキノコ舞踊団」を見に行ったりしていました。アンソニー先輩は海外の様々なモダンダンスを見ていたし躍りもできたので、私とは全然違う立場から見て、引用や解釈を楽しんでいたようでした。

だから、他人の頭の中はわからないですよね、基本。

それがわからない人は変わっているなあ、と、私は思ってきたし、思っているのですが。

これから松浦大悟さんの本を、高校一年生の孫娘にたまに本を送っている70代の女性に押し貸しに行ってきます。
きっと役に立つでしょう。

φ先生のことも、ちゃんと書いてありましたよ。

それではよい週末を。
いろいろありがとうございました。

http

 

Re: 新型のあれ

 投稿者:遅読猫  投稿日:2021年10月14日(木)14時24分33秒
返信・引用
  φさんへのお返事です。

> 遅読猫さんへのお返事です。
>
> (50万×0.5×0.95)÷1.25億 ≒ 2/1000
> (5000×0.95)÷1.25億 ≒ 4/10万

1.25億は日本の総人口ですね。
ありがとうございます。
 

Re: 新型のあれ

 投稿者:φ  投稿日:2021年10月14日(木)14時06分57秒
返信・引用
  > No.6334[元記事へ]

遅読猫さんへのお返事です。

(50万×0.5×0.95)÷1.25億 ≒ 2/1000
(5000×0.95)÷1.25億 ≒ 4/10万
 

Re: 新型のあれ

 投稿者:遅読猫  投稿日:2021年10月14日(木)11時51分19秒
返信・引用
  > No.6333[元記事へ]

φさんへのお返事です。

> 参考まで・・・
> 「新型コロナウイルスワクチンが人を危険に晒している6つの状況証拠」
> 『トカナ』10月10日

「ワクチン本来の売りである「発症予防効果」は、mRNAワクチンの場合、95%ほどだと言われました。ワクチンの有効期間とされる半年間[2]をとると、未接種段階で陽性は日本で50万人ほど。陽性者の5割が発症[3]するとして、そのうち95%の発症がワクチンで防止できる[4]とすると、1000人中約2人が恩恵を被ることになります。
 発症者の大多数は軽症なので、死亡だけに着目しましょうか。未接種死亡者は半年あたり5000人なので、命を救われるのは10万人に約4人ということです[5]。」

お手数ですが、

「1000人中約2人」



「10万人に約4人」

の計算式をご提示願えないでしょうか?

理解が悪くてすいません。
 

新型のあれ

 投稿者:φ  投稿日:2021年10月10日(日)19時46分42秒
返信・引用
  参考まで・・・
「新型コロナウイルスワクチンが人を危険に晒している6つの状況証拠」
『トカナ』10月10日
https://tocana.jp/2021/10/post_222468_entry.html
北欧でのモデルナ若年層への使用停止、等々、少しずつ流れが変わりそうな気配です。
 

Re: 地球温暖化の研究がノーベル物理学賞を受賞

 投稿者:φ  投稿日:2021年10月 7日(木)06時06分16秒
返信・引用
  > No.6331[元記事へ]

C6さんへのお返事です。

>
> 地球温暖化問題に関して、φさんの他に整然とした考察を述べられている方として個人的に参考にしていたのが下記サイトの方です。
> (こちらを知ったきっかけが量子消しゴム実験関連のネット記事に散見されるエンタメ色への懐疑でしたので、そちらのURLにて失礼します。色々と気になる話題が取り上げられているサイトなので、よく見に行ってます)
> https://taste.sakura.ne.jp/static/farm/science/delayed_choice_experiment_eraser_terrible.html
>

 量子消しゴム実験というのは、多世界解釈を強力に支持するものでしょうね。
 量子論の解釈問題もまた、地球温暖化と同じく、専門家の合意が成立していない領域で、それゆえ素人があれこれ批評家気取りで論戦しても甲斐あるテーマと言えます。

>
> 地球温暖化、コロナ、LGBTなど世を席巻している問題を取り上げると何かと誤解されたり謂れのない誹りを受けたりすることもありますが、そういった声に気圧されず心強く向き合っていきたいものです。
>

LGBTについては、ここの記事が最近の事件をわかりやすくまとめてくれています。
https://note.com/yousayblah/n/n74284a22d214
 TRAが大学で学生を得々と洗脳している有様は無残です。学生には事実と論理に基づいて考えてもらいたいですね。
 

Re: 地球温暖化の研究がノーベル物理学賞を受賞

 投稿者:C6  投稿日:2021年10月 6日(水)20時57分26秒
返信・引用
  φさんへのお返事です。

> 私は地球温暖化はイデオロギーであって科学ではないと思っています。

ためになる参考URLとφさんの仔細な見解を頂きまして、ありがとうございます。
参考先の動画は一般の身にもわかりやすかったですし、φさんの考察も含め整然としていて受け入れやすかったです。
講義内で余談としてサラッと触れられていた話でしたが、気になる動向をはらむ問題でしたので、あらためて詳しくうかがえて僥倖です。

> 具体的には、
> A 地球は温暖化しているのか
> B 温暖化しているとして、人間が出すCO2が主因なのか
> C 温暖化しているとして、人間に対して害になるのか
>
> A、B、Cすべて、正解は「ノー」だと私は思っています。状況証拠によってですが。
> 結論ありき・研究課題を維持しようという魂胆が透けて見えます。
> 地球のような複雑系を、CO2という単一の要因を誇張して扱おうとする疑似科学的姿勢は、
>  数多くの病気の中からCOVID-19だけをクローズアップし、しかもCOVID-19の多くのパラメータの中から「感染者数」という重要でない要因(しかも本来「陽性者数」と呼ぶべき誤称)だけクローズアップするという露骨な政治的姿勢に通ずるところがあり、
>  我々は絶えず警戒せねばならないと思います。

地球温暖化問題にもコロナ関連にも懐疑的に思うところはあれど、世の流れ的に安易に触れてはならないような空気が漂っていたので肩身が狭かったですが、筋道立てられた考察のおかげで暗澹とした心に光明が差しました。

> 真鍋氏が「二酸化炭素濃度の上昇が地球温暖化に影響するという予測モデル」を作ったというのは、
>  べつに、真鍋氏のモデルが地球の気温が実際に上がることを予測しているとか、そういうことではないでしょう。
>  「(他のパラメータを一定に保った場合の)二酸化炭素と地球の温度との関係」の解明に貢献した、というくらいに理解しておくべきなのでは。

なるほどです。
テレビ番組の視聴中に速報が流れてきた際、アナウンサーが
「二酸化炭素と地球温暖化が関連しているというモデルを構築した……」と報じていたので、その言い方だと語弊があるのではと感じたのです。
速報の性質上、端的にニュースを伝える必要性があったためにそのような言い回しになったものと思われますが、何か引っかかりを覚えたので思うままにこちらで尋ねてみてよかったです。

地球温暖化問題に関して、φさんの他に整然とした考察を述べられている方として個人的に参考にしていたのが下記サイトの方です。
(こちらを知ったきっかけが量子消しゴム実験関連のネット記事に散見されるエンタメ色への懐疑でしたので、そちらのURLにて失礼します。色々と気になる話題が取り上げられているサイトなので、よく見に行ってます)
https://taste.sakura.ne.jp/static/farm/science/delayed_choice_experiment_eraser_terrible.html

地球温暖化、コロナ、LGBTなど世を席巻している問題を取り上げると何かと誤解されたり謂れのない誹りを受けたりすることもありますが、そういった声に気圧されず心強く向き合っていきたいものです。
 

Re: 地球温暖化の研究がノーベル物理学賞を受賞

 投稿者:φ  投稿日:2021年10月 6日(水)05時01分7秒
返信・引用
  > No.6326[元記事へ]

C6さんへのお返事です。

>
> だいぶ前にΦさんが講義中の余談として地球温暖化問題の欺瞞性について述べられていましたが、今回のノーベル物理学賞をどのように見ますか?
> ノーベル賞は世界的にも知名度高い賞なだけに、何か(政治的思惑のような)裏事情がある可能性もないとは言いきれませんが……。
>

> 地球温暖化と同様、コロナ関連についても今のところ中立的な立場で私は見ています。
>

地球温暖化否定論
https://the-liberty.com/article/16822/
が間違いであるという説得力ある立論を聞いたことがないので、
私は地球温暖化はイデオロギーであって科学ではないと思っています。
ノーベル物理学賞にも政治色が忍び寄ってきたか・・・とは必ずしも思っていません。
それについては後で述べるとして、

具体的には、
A 地球は温暖化しているのか
B 温暖化しているとして、人間が出すCO2が主因なのか
C 温暖化しているとして、人間に対して害になるのか

A、B、Cすべて、正解は「ノー」だと私は思っています。状況証拠によってですが。
いちばん単純なAについては、「ハイエイタス」という課題があり、
「温暖化は階段状に進む」というモデルに変更したり、「気候変動」と言い換えたりして、アドホックな補助仮説をいろいろくっつけて地球温暖化説を守ろうとしていますが、いかにも怪しいですね。
 結論ありき・研究課題を維持しようという魂胆が透けて見えます。
 Cは、温暖化すれば生物多様性は増し、人間の病気も減って、いいことずくめでしょう。
 むしろ怖いのは寒冷化ですね。寒冷化は、温暖化に比べて、対策がはるかに困難です。
 人口爆発必至の未来像が急転直下、地球レベルの人口減少予測に転じたことの教訓を、温暖化説支持者・温暖化対策推進者は学んでほしいものです。

Bについては、
 地球の気温に影響する要因は何千種類もあるのに、他の要因を一定に保った条件下でCO2だけを変化させて「気温にこう影響する」と証明しても、実際の地球の気候変動の予測には役立たないのではないでしょうか。
 CO2削減に国から地方自治体レベルに至るまで毎年何兆円も投じ非生産的ビジネスを量産するに値するとは到底思えません。
 地球の温度に圧倒的な影響を及ぼすのは太陽の活動周期であって、それに比べれば他の要因は微々たるものにすぎないので、CO2だけ取り上げるのは不合理です。
 無数の関連要因の中でCO2なら人間の活動によってコントロールしやすいからといって過大に注目するのは、自己満足的なイデオロギー以外の何物でもないでしょう。
 いずれにしても、
地球のような複雑系を、CO2という単一の要因を誇張して扱おうとする疑似科学的姿勢は、
 数多くの病気の中からCOVID-19だけをクローズアップし、しかもCOVID-19の多くのパラメータの中から「感染者数」という重要でない要因(しかも本来「陽性者数」と呼ぶべき誤称)だけクローズアップするという露骨な政治的姿勢に通ずるところがあり、
 我々は絶えず警戒せねばならないと思います。

地球温暖化は、その正否やメカニズムについて専門家の見解が分かれている問題なので、居酒屋談義っぽい放言をしやすいテーマでありますが、特定の研究、たとえば真鍋淑郎氏の研究の意義などについては、正しい評価に務めなければなりませんね。

真鍋氏が「二酸化炭素濃度の上昇が地球温暖化に影響するという予測モデル」を作ったというのは、
 べつに、真鍋氏のモデルが地球の気温が実際に上がることを予測しているとか、そういうことではないでしょう。
 「(他のパラメータを一定に保った場合の)二酸化炭素と地球の温度との関係」の解明に貢献した、というくらいに理解しておくべきなのでは。
 理論的にはそれは重要な研究でしょう。(実践的価値は不明としても)
 詳しくはこれから学ぶことにしますが。

なお、無意味な投稿に対しては、無返信でいていただくのがよいですね。削除しづらくなるので。
(コミュニケーション機能を果たしていない投稿のみ私の判断で削除し、立場・内容の「検閲」をすることはありません)
 

レンタル掲示板
/240